诈骗 （2017）皖18刑终71号

上诉人林某乙、原审被告人林某某、林某甲明知是他人诈骗所得赃款，仍实施领取、转移行为，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关对赃款追缴的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人林某乙与原审被告人林某某、林某甲取款之前有过沟通联系，在取款过程中，上诉人知晓原审被告人林某某、林某甲之间谈话内容及去外地分散多次取款的反常行为，其不制止或拒绝，仍驾驶车辆，长时间、多地点提供帮助，在原审被告人林某某、林某甲取款后，两人也将取款的事情告诉上诉人林某乙，其具有共同犯罪的故意。其有关不知情的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。对于上诉人林某乙收取1200元的认定问题。上诉人林某乙构成上诉人掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共犯，其分得报酬的多少不影响本罪的构成。其有关仅收取1200是正常的租车费用，不应认定为犯罪所得的上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予支持。关于对上诉人林某乙未经逮捕程序即起诉是否违反程序的问题。审查认为，对犯罪嫌疑人采取何种强制措施是根据案件的具体情况适用，上诉人有关未捕直诉程序不当的上诉理由没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和

上诉人林某乙、原审被告人林某某、林某甲明知是他人诈骗所得赃款，仍实施领取、转移行为，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关对赃款追缴的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人林某乙与原审被告人林某某、林某甲取款之前有过沟通联系，在取款过程中，上诉人知晓原审被告人林某某、林某甲之间谈话内容及去外地分散多次取款的反常行为，其不制止或拒绝，仍驾驶车辆，长时间、多地点提供帮助，在原审被告人林某某、林某甲取款后，两人也将取款的事情告诉上诉人林某乙，其具有共同犯罪的故意。其有关不知情的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。对于上诉人林某乙收取1200元的认定问题。上诉人林某乙构成上诉人掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共犯

安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终71号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某乙，男，汉族，小学文化，个体工商户，住宾阳县宾州镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年2月25日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年6月20日经宣城市宣州区人民法院决定取保候审，2……