交通肇事 （2016）湘05刑终107号

原审被告人王某甲违反交通运输法规，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成1人死亡，1人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何某涛、曾忠某作为肇事车辆的所有人、出借人对借用人王某甲的驾驶资格及能力没有进行合理审查便将车借给王某甲使用，对事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。何某涛、曾忠某上诉提出，现有证据不能证据其二人将车借给王某甲，是王某甲盗用车钥匙偷开酿成事故，不应承担赔偿责任。经查，从被害人邓某的陈述，上诉人何某涛、曾忠某的证言原审被告人王某甲的供述来分析，案发当晚，王某甲从曾忠某处拿肇事车辆的钥匙是经过车主何某涛同意；现有证据不能证明王某甲是盗用车钥匙偷开而发生交通事故，何某涛、曾忠某依法应承担相应的赔偿责任，原判按照二人的过错责任大小判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖丽忠审　判　员　　徐　成

原审被告人王某甲违反交通运输法规，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成1人死亡，1人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何某涛、曾忠某作为肇事车辆的所有人、出借人对借用人王某甲的驾驶资格及能力没有进行合理审查便将车借给王某甲使用，对事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。何某涛、曾忠某上诉提出，现有证据不能证据其二人将车借给王某甲，是王某甲盗用车钥匙偷开酿成事故，不应承担赔偿责任。经查，从被害人邓某的陈述，上诉人何某涛、曾忠某的证言原审被告人王某甲的供述来分析，案发当晚，王某甲从曾忠某处拿肇事车辆的钥匙是经过车主何某涛同意；现有证据不能证明王某甲是盗用车钥

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终107号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何某涛。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曾忠某，湖南省新宁县。原审附带民事诉讼原告人郭某甲，个体工商户。系被害人郭某乙之父。原审附带民事诉讼原告人宛某，个体工商户。系被害人郭某乙之母。原审附带民事诉讼原告人邓某，农民。系本次交通事故的被害人。法定……