合同纠纷 （2021）粤01民终11991号

结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点应为：一、长捷通公司、邓成东、张俊豪签订的《汽车维修钣喷合作协议》是否应当解除；二、违约方应如何承担相应的违约责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，邓成东、张俊豪与长捷通公司签订的《汽车维修钣喷合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。邓成东、张俊豪依约履行了缴纳保证金等义务，长捷通公司亦应保证邓成东、张俊豪能按合同约定行使使用汽车维修小车部和钣喷部的场地和设施进行正常经营的权利。邓成东、张俊豪提交的证据已足以证明长捷通公司的经营场所因其自身原因被查封而自2019年12月19日起无法经营的事实，长捷通公司虽辩称经营场所被查封系由于邓成东、张俊豪自身

结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点应为：一、长捷通公司、邓成东、张俊豪签订的《汽车维修钣喷合作协议》是否应当解除；二、违约方应如何承担相应的违约责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，邓成东、张俊豪与长捷通公司签订的《汽车维修钣喷合作协议》系双方的真实意思

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11991号上诉人（原审被告）：广州长捷通汽车维修服务有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街花港大道马溪村森宝商业广场B12-B20。法定代表人：徐志涛。被上诉人（原审原告）：邓成东，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：张俊豪，男，1997年10月16日出生，汉族，住广东省紫金县。原审被告：徐志……