（2014）渝一中法行终字第00054号

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，涉诉批复内容对何登堂、何小红权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈劲松审　判　员　　杨超凡代理审判员　　周盛春二〇一四年四月二日书　记　员　　李遵礼 来源：百度

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，涉诉批复内容对何登堂、何小红权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈劲松审　判　员　　杨超凡代理审判员　　周盛春二〇一四年四月二日书　记　员　　李遵礼 来源：百度

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00054号上诉人（原审起诉人）：何登堂，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：何小红，女，汉族。上诉人何登堂、何小红因不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第00281号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，起诉人何登堂、何小红向一审法院诉称：2013年5月10日起诉人通过政府信息公开……