民间借贷纠纷 （2016）鲁10民终1974号

高彩霞通过支款单自金诺公司处领取40000元款项的事实双方均无异议。关于涉案款项性质，金诺公司代理人第一次庭审时陈述预支款40000元系高彩霞出差产生的借款，而证人夏自荣陈述当时填写支单的用途不确定，二人陈述相互矛盾。从款项领取时间来看，领款时间为2014年1月25日，即农历2013年12月25日，临近春节，公司安排高彩霞因公出差，不符合常理。根据周某的证人证言，业务部门应得奖金通过支款单的形式领取，支款单载明的用途为预支款，各部门领取的奖金由部门经理自主分配。高彩霞通过支款单领取上述款项后，将35000元在本部门员工中进行分配，该款项更符合奖金性质。金诺公司主张该款项为借款，依法不予支持。高彩霞主张剩余5000元为过节费，对此未能提供证据证实，其应当将该款项返还给金诺公司。借贷双方未约定还款日期的，出借人可随时主张还款。金诺公司通过起诉方式向高彩霞主张还款，提起诉讼之日应视为还款之日。金诺公司通过起诉向被告主张欠款，高彩霞仍未偿还借款，应以欠款金额5000元为基数，自起诉之次日即2016年4月23日至实际还款之日按同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

高彩霞通过支款单自金诺公司处领取40000元款项的事实双方均无异议。关于涉案款项性质，金诺公司代理人第一次庭审时陈述预支款40000元系高彩霞出差产生的借款，而证人夏自荣陈述当时填写支单的用途不确定，二人陈述相互矛盾。从款项领取时间来看，领款时间为2014年1月25日，即农历2013年12月25日，临近春节，公司安排高彩霞因公出差，不符合常理。根据周某的证人证言，业务部门应得奖金通过支款单的形式领取，支款单载明的用途为预支款，各部门领取的奖金由部门经理自主分配。高彩霞通过支款单领取上述款项后，将35000元在本部门员工中进行分配，该款项更符合奖金性质。金诺公司主张该款项为借款，依法不予支持。高

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1974号上诉人（原审原告）：威海金诺服饰有限公司，住所地威海市环翠区张村镇旅游度假区昌化路69号。法定代表人：柳富林，董事长。委托诉讼代理人：牧祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：高彩霞。委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。上诉人威海金诺服饰有限公司（以下简称金诺公司）与被上诉人高彩霞民间借贷纠纷一案，不服山东……