（2015）保行终字第168号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人邵店林居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年3月19日，上诉人邵店林因反映本村土地问题到北京上访，严重扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有唐县公安局对邵店林的询问笔录、证人证言、唐县联席会议办公室非访情况说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出唐公（治）行罚决字（2015）第0101号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回邵店林的诉讼请求正确，应予维持。上诉人邵店林提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵店林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　解建国代理审判员　　别道齐

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人邵店林居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年3月19日，上诉人邵店林因反映本村土地问题到北京上访，严重扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有唐县公安局对邵店林的询问笔录、证人证言、唐县联席会议办公室非访情况说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出唐公（治）行罚决字（2015）

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第168号上诉人（原审原告）邵店林，农民。被上诉人（原审被告）唐县公安局。法定代表人郭胜，该局局长。委托代理人高秀强，唐县公安局民警。委托代理人高兴刚，唐县公安局民警。上诉人邵店林因唐县公安局治安行政处罚一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理……