劳务合同纠纷 （2019）吉02民终2674号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘忠树应当就其与安装公司之间存在劳务合同关系及安装公司向其支付了劳务工资承担举证责任，即刘忠树应对其工作内容及工资报酬与安装公司达成的协议提供相关证据，现刘忠树未提供与安装公司的书面劳务合同，且刘忠树在庭审中自认其是与杨军之间达成口头协议，进入吉林消防分公司工作，其工作内容由杨军及杨军的妻子冀红直接安排，而非受安装公司直接招聘与管理，同时，安装公司抗辩否认与刘忠树间存在劳务关系，亦否认杨军有代表安装公司招聘职员的权限，根据刘忠树提供的授权委托书、民事调解书、民事判决书等证据，只能初步证明刘忠树曾作为委托诉讼代理人代表安装公司参与过诉讼，在此期间，亦有其作为委托诉讼代理人代理吉林博凯消防工程有限

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘忠树应当就其与安装公司之间存在劳务合同关系及安装公司向其支付了劳务工资承担举证责任，即刘忠树应对其工作内容及工资报酬与安装公司达成的协议提供相关证据，现刘忠树未提供与安装公司的书面劳务合同，且刘忠树

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2674号 上诉人（原审原告）：刘忠树，男，1950年10月14日生，汉族，吉林市生产资料总公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区。 法定代表人：于立静，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡……