（2016）晋01执复4号

申请执行人天津万泰进出口贸易有限公司在自己未履行义务的情况下向法院申请强制执行是错误的,不符合申请执行立案的条件。申请复议人天津万泰进出口贸易有限公司称，天津万泰进出口贸易有限公司依据（2015）尖商初字第108号民事判决书向太原市尖草坪区人民法院申请执行，并无过错，理由是：一、该判决书生效后，被执行人的法定代表人及代理律师前往仓库进行现场验货，验货后被执行人应当将货物提走，如有不足部分，申请执行人照价赔偿。但是被执行人在验货后，就不再出现，也不去仓库提货，所以，判决第一条所述的验货义务申请执行人已经完成，并不存在一审法院认定的申请执行人未先履行义务的情况。二、由于申请执行人向被执行人所购买的货物本身就存在生锈，正是因为钢材存在生锈问题，申请执行人才要求被申请执行人进行退货，被执行人才向申请执行人出具退货承诺。而且，本案从始至终都是由于被执行人向申请执行人供应的钢材在规格和成色上不合格才导致的诉讼，所以，过错完全在被执行人。综上，北仑昊钢贸易有限公司的执行异议纯属对判决书内容的曲解，一审法院在未查明事实及充分理解判决的基础上就作出不予受理裁定，完全是错误的。本院查明，根据太原市尖草坪区

申请执行人天津万泰进出口贸易有限公司在自己未履行义务的情况下向法院申请强制执行是错误的,不符合申请执行立案的条件。申请复议人天津万泰进出口贸易有限公司称，天津万泰进出口贸易有限公司依据（2015）尖商初字第108号民事判决书向太原市尖草坪区人民法院申请执行，并无过错，理由是：一、该判决书生效后，被执行人的法定代表人及代理律师前往仓库进行现场验货，验货后被执行人应当将货物提走，如有不足部分，申请执行人照价赔偿。但是被执行人在验货后，就不再出现，也不去仓库提货，所以，判决第一条所述的验货义务申请执行人已经完成，并不存在一审法院认定的申请执行人未先履行义务的情况。二、由于申请执行人向被执行人所购买的

山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋01执复4号申请复议人：天津万泰进出口贸易有限公司。法定代表人：于一起，该公司总经理。申请执行人：天津万泰进出口贸易有限公司。法定代表人：于一起，该公司总经理。被执行人：山西北仑昊钢贸易有限公司。法定代表人：伦江锋，该公司总经理。申请复议人天津万泰进出口贸易有限公司不服太原市尖草坪人民法院作出的（2016）晋0108执9号裁定书，现向本院申请……