买卖合同纠纷 （2014）哈民四商终字第494号

刘世钰向万启鹏提供音响设备的事实存在，双方经对账，万启鹏为刘世钰出具欠款单，该欠款单上明确标明欠款数额为90，349元。虽然，该欠款单上标注“回去对”的字样，但万启鹏在出具欠款单后，并没有提供对账后再给付刘世钰付款的证据。因此，对万启鹏该项主张，本院不予支持。关于万启鹏主张已经向刘世钰返货的问题。虽然万启鹏提供返货单据，但该单据上并没有刘世钰签收的字迹，属于万启鹏单方证据，本院不予采信。万启鹏上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，218元，由上诉人万启鹏负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光审　判　员　高　阳代理审判员　李　红二〇一四年十二月十五日书　记　员　张丽丽 百度搜索“”

刘世钰向万启鹏提供音响设备的事实存在，双方经对账，万启鹏为刘世钰出具欠款单，该欠款单上明确标明欠款数额为90，349元。虽然，该欠款单上标注“回去对”的字样，但万启鹏在出具欠款单后，并没有提供对账后再给付刘世钰付款的证据。因此，对万启鹏该项主张，本院不予支持。关于万启鹏主张已经向刘世钰返货的问题。虽然万启鹏提供返货单据，但该单据上并没有刘世钰签收的字迹，属于万启鹏单方证据，本院不予采信。万启鹏上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第494号上诉人（原审被告）万启鹏，住哈尔滨市道里区。委托代理人李丽丹，黑龙江益鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘世钰，住江西省瑞金市。委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。上诉人万启鹏因与被上诉人刘世钰买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……