（2016）皖04民终341号

本案中，岳保山要求张集煤矿赔偿其桥、涵塌陷造成的损失。首先岳保山需证明涉案桥、涵存在，其次应证明塌陷桥、涵的价值。在本案一审中，岳保山提供张集社区村民委员会的证明和岳张集镇水利站的证明，因该两份证明均系传来证据，不足以证明涉案桥、涵的存在。一审法院委托安徽鑫海资产评估事务所就涉案桥、涵的价值进行评估。安徽鑫海资产评估事务所作出的评估报告书中评估师声明第四项表述评估师已对评估报告中的评估对象及所涉资产进行现场调查，但在一审庭审中评估人员表示未到本案现场进行勘察，该评估报告程序违法。故原判认定事实不清，评估报告程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01333号民事判决；二、发回安徽省凤台县人民法院重审。审　判　长　　宫轶男审　判　员　　张　晨代理审判员　　代　奇二〇一六年六月二十三日书　记　员　　李　乐附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

本案中，岳保山要求张集煤矿赔偿其桥、涵塌陷造成的损失。首先岳保山需证明涉案桥、涵存在，其次应证明塌陷桥、涵的价值。在本案一审中，岳保山提供张集社区村民委员会的证明和岳张集镇水利站的证明，因该两份证明均系传来证据，不足以证明涉案桥、涵的存在。一审法院委托安徽鑫海资产评估事务所就涉案桥、涵的价值进行评估。安徽鑫海资产评估事务所作出的评估报告书中评估师声明第四项表述评估师已对评估报告中的评估对象及所涉资产进行现场调查，但在一审庭审中评估人员表示未到本案现场进行勘察，该评估报告程序违法。故原判认定事实不清，评估报告程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终341号上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县.法定代表人：曹承平，系该矿矿长。委托代理人：李牧，系该矿职员。委托代理人：张东，系该矿职员。被上诉人（原审原告）：岳保山，男，1950年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈峰，安徽志同律师事……