其他行政行为 （2019）京02行终2028号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据江苏银保监局提供的证据，能够证明艾扬认为江苏银保监局不作为所提本案诉讼属于信访事项，其起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。鉴于其针对原行为的起诉应予驳回，其针对银保监会所作被诉《复议决定书》的起诉亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回艾扬的起诉是正确的，本院应予维持。艾扬的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 丽审 判 员 刘彩霞审 判 员 刘明研二〇一九年十二月二十四日法官助理 陶 慧
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据江苏银保监局提供的证据，能够证明艾扬认为江苏银保监局不作为所提本案诉讼属于信访事项，其起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。鉴于其针对原行为的起诉
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2028号上诉人（一审原告）艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路90号。法定代表人熊涛，局长。委托代理人王放，中国银行保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。委托代理人许韵，中国银行保险监督管理委员会江苏监管局工作人……