（2010）来刑一终字第28号

上诉人覃某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林乙，蓄积量为7.65立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林乙罪。关于覃某某盗伐的7.65立方米退耕还林林乙，覃某某在侦查阶段供述称陈某某曾告知过不在覃某某砍伐的范围内，覃某某雇请的砍伐工石某某、胡某花、覃X劲、覃X臣亦证实此事，并告知过覃某某陈某某交代不能砍，覃某某及其辩护人在一审庭审中对公诉机关指控覃某某犯盗伐林乙罪均无异议，因此覃某某上诉提出其砍伐的7.65立方米林乙不是退耕还林林乙，其行为不构成犯罪的理由不成立。一审判决的理由部分认为覃某某的砍伐行为属误砍，系笔误，本院予以纠正。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李某某代理审判员　　杨某某代理审判员　　卢　某二〇一〇年三月十六日书　记　员　　姜某某

上诉人覃某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林乙，蓄积量为7.65立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林乙罪。关于覃某某盗伐的7.65立方米退耕还林林乙，覃某某在侦查阶段供述称陈某某曾告知过不在覃某某砍伐的范围内，覃某某雇请的砍伐工石某某、胡某花、覃X劲、覃X臣亦证实此事，并告知过覃某某陈某某交代不能砍，覃某某及其辩护人在一审庭审中对公诉机关指控覃某某犯盗伐林乙罪均无异议，因此覃某某上诉提出其砍伐的7.65立方米林乙不是退耕还林林乙，其行为不构成犯罪的理由不成立。一审判决的理由部分认为覃某某的砍伐行为属误砍，系笔误，本院予以纠正。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华

覃 某 某 盗 伐 林 乙 案 二 审 刑 事 裁 定 书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑事裁定书（2010）来刑一终字第28号原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某某。辩护人韦某某。象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人覃某某犯盗伐林乙罪一案，于2009年12月15日作出（2009）××刑初字第××号刑事判决。原审被告人覃某某不服，向本院提出上诉。本院依法……