民间借贷纠纷 （2019）内04民再236号

”部分错误，证据不足。一、马晶波出借的款项实际给付王泽超20万元而非21万元。对该事实原审法院再审并未查明。二、依据马晶波原审诉讼提供的证据及诉讼主张，王泽超已在诉讼中完成了举证责任，并对相应的款项予以偿还。大量证据表明，马晶波与王泽超之间发生的债权债务关系已实际消灭。原审法院再审没有证据支持马晶波的原审诉讼请求。三、马晶波所举的案涉21万元以外的款项并不在本案的调整范围内，且双方已经结清。四、原审法院再审采信证据错误。有关本案的相关证据及事实，特别是21万元以外的相关款项，王泽超有足够的证据予以否定和排除。请求二审法院予以查明。马晶波辩称，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于上诉人主张的第一点事实，通过被上诉人在原审法院再审中的举证足以证实马晶波出借给王泽超的借款实际数额是21万元，该事实在原审法院再审中马晶波提交了借据、银行流水以及王泽超与马晶波的通话录音，截止至2018年9月25日王泽超依然认可欠马晶波21万元欠款，并没有清偿完毕，除本案21万元以外的借款已经结清，马晶波在原审法院再审中提交了相应的证据。马晶波向原审法院起诉请求：判令王

”部分错误，证据不足。一、马晶波出借的款项实际给付王泽超20万元而非21万元。对该事实原审法院再审并未查明。二、依据马晶波原审诉讼提供的证据及诉讼主张，王泽超已在诉讼中完成了举证责任，并对相应的款项予以偿还。大量证据表明，马晶波与王泽超之间发生的债权债务关系已实际消灭。原审法院再审没有证据支持马晶波的原审诉讼请求。三、马晶波所举的案涉21万元以外的款项并不在本案的调整范围内，且双方已经结清。四、原审法院再审采信证据错误。有关本案的相关证据及事实，特别是21万元以外的相关款项，王泽超有足够的证据予以否定和排除。请求二审法院予以查明。马晶波辩称，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）内04民再236号上诉人（原审被告、再审申请人）：王泽超，男，1996年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗四道湾子镇小河沿村二组。委托诉讼代理人：王泽颖（与王泽超系姐弟关系），女，1990年5月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区长青街接官厅小区1号楼2单元401室。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。……