追偿权纠纷 （2017）鄂06民终1969号

夏云新就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回夏云新的起诉。案件受理费免收。本院审理查明，原裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，夏云新与中房集团襄阳公司之间因除名、恢复公职、工资、社会保险等纠纷在襄阳市高新区技术产业开发区人民法院已经调解解决并实际履行，上诉人夏云新再次提起其与被上诉人中房集团襄阳公司的追偿权纠纷，实际与前诉构成重复起诉，故应驳回其起诉。综上，夏云新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈守军审判员　　张　杨审判员　　刘媛媛二〇

夏云新就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回夏云新的起诉。案件受理费免收。本院审理查明，原裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，夏云新与中房集团襄阳公司之间因除名、恢复公职、工资、社会保险等纠纷在襄阳市高

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1969号上诉人（原审原告）：夏云新，男，1951年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地湖北省襄阳市大庆西路39号。法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。上诉人夏云新因与被上诉人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房……