买卖合同纠纷 （2017）粤01民终78号

艾圣公司与隽秀公司均承认双方存在买卖合同关系，一审法院予以确认。艾圣公司与隽秀公司、贺云、黄晓艳共同签订的《货款支付合同》，均为各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。《货款支付合同》载明隽秀公司拖欠艾圣公司货款2423666.02元，隽秀公司认为货款数额应扣减629179.85元，其中39179.85元有《更正确认函》予以证实，另590000元无证据证实，艾圣公司仅同意扣减39179.85元，一审法院认为因隽秀公司无证据证实需扣减590000元，一审法院对此不予采纳。另艾圣公司确认《货款支付合同》签订后，隽秀公司、贺云、黄晓艳偿还了54860元货款，故一审法院确认隽秀公司拖欠艾圣公司货款2329626.17元。艾圣公司主张隽秀公司支付欠款2329626.17元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）之诉请，于法有据，一审法院予以支持。贺云、黄晓艳作为隽秀公司的保证人向艾圣公司提供连带责任保证，保证期间为2年，现艾圣公司主张贺云、黄晓艳对上述债务承担连带责任，合法合理，一审法院予以支持。案件中，抵押房产设定了二次抵押，根据《中华人民共和国物权法》中关于同

艾圣公司与隽秀公司均承认双方存在买卖合同关系，一审法院予以确认。艾圣公司与隽秀公司、贺云、黄晓艳共同签订的《货款支付合同》，均为各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。《货款支付合同》载明隽秀公司拖欠艾圣公司货款2423666.02元，隽秀公司认为货款数额应扣减629179.85元，其中39179.85元有《更正确认函》予以证实，另590000元无证据证实，艾圣公司仅同意扣减39179.85元，一审法院认为因隽秀公司无证据证实需扣减590000元，一审法院对此不予采纳。另艾圣公司确认《货款支付合同》签订后，隽秀公司、贺云、黄晓艳偿还了54860元货款，故一审法院确认隽秀公司拖欠艾圣公司货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终78号上诉人（原审被告）：广州隽秀化妆品有限公司。法定代表人：谢至运。上诉人（原审被告）：贺云。上诉人（原审被告）：黄晓艳。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东艾圣日用化学品有限公司。法定代表人：何志斌，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理……