买卖合同纠纷 （2019）闽02民终3038号

本案是买卖合同纠纷。宝鲜公司与官山合作社因购买香菇而订立的买卖合同，虽未签订书面合同，但双方均认可存在该买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。宝鲜公司在合同订立后向官山合作社支付货款230841.2元。官山合作社辩称已经履行了交付货物的义务，但其提交的证据并不足以证明该主张。官山合作社应承担举证不能的法律后果。官山合作社未履行交货义务，构成根本违约。宝鲜公司主张解除双方之间的买卖合同关系，退还货款230841.2元并支付资金占用费，符合法律规定，应当依法予以支持。资金占用费以货款230841.2元为基数，自2018年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。宝鲜公司主张官山合作社与陈顺案存在人格混同，并以此主张陈顺案承担连带责任。但宝鲜公司提交的证据并不足以证明该主张，故该项诉求依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除厦门宝鲜农产品供应链有限公司与厦门市官山花卉专业合作社之间的买卖合同关系；二、厦门市

本案是买卖合同纠纷。宝鲜公司与官山合作社因购买香菇而订立的买卖合同，虽未签订书面合同，但双方均认可存在该买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。宝鲜公司在合同订立后向官山合作社支付货款230841.2元。官山合作社辩称已经履行了交付货物的义务，但其提交的证据并不足以证明该主张。官山合作社应承担举证不能的法律后果。官山合作社未履行交货义务，构成根本违约。宝鲜公司主张解除双方之间的买卖合同关系，退还货款230841.2元并支付资金占用费，符合法律规定，应当依法予以支持。资金占用费以货款230841.2元为基数，自2018年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按中

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3038号 上诉人（原审原告）：厦门宝鲜农产品供应链有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路****。 法定代表人：林清志，经理。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门市官山花卉专业合作社，住所地，住所地福建省厦门市同安区iv> 法定代表人：陈顺案，总经理。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律……