（2015）盐民终字第02205号

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。因条据上未约定还款期限，孙洪会有权随时主张权利，刘红军、季登艳、陆艾龙、孙银之应在合理期限内及时归还借款，陆艾龙在借款后偿还原告6万元，剩余款项四人均未能偿还，显属违约，应承担还款付息的民事责任；故孙洪会要求四人偿还剩余借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。刘红军、陆艾龙辩解在借款后于2014年3月3日至2014年4月3日分6次偿还孙洪会借款25.5万元，此辩解，刘红军、陆艾龙提交了雇佣的会计王跃华通过银行汇款给孙洪会的银行往来明细，该明细备注栏上明确注明“振安”，不能证明王跃华是受刘红军、陆艾龙指派汇款系归还所欠孙洪会的借款而不是棉花款，刘红军、陆艾龙提交的证据不足以证实其辩解意见，亦未能合理解释其偿还借款后本案借条仍在孙洪会处的原因，故对此辩解不予采信。借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。综上，孙洪会的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、刘洪军、季登艳、陆艾龙、孙银之应于判决发生法律效力之日起十日向孙洪会支付借款本金人民币90000元及利息

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。因条据上未约定还款期限，孙洪会有权随时主张权利，刘红军、季登艳、陆艾龙、孙银之应在合理期限内及时归还借款，陆艾龙在借款后偿还原告6万元，剩余款项四人均未能偿还，显属违约，应承担还款付息的民事责任；故孙洪会要求四人偿还剩余借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。刘红军、陆艾龙辩解在借款后于2014年3月3日至2014年4月3日分6次偿还孙洪会借款25.5万元，此辩解，刘红军、陆艾龙提交了雇佣的会计王跃华通过银行汇款给孙洪会的银行往来明细，该明细备注栏上明确注明“振安”，不能证明王跃华是受刘红军、

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02205号上诉人（原审被告）刘红军，1977年1月23日，个体户。上诉人（原审被告）季登艳，无业。上诉人（原审被告）陆艾龙，个体户。上诉人（原审被告）孙银之，无业。四上诉人共同委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙洪会，个体户。委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。上诉人刘红军、季登艳、陆艾龙、孙银……