（2014）徐行初字第00109号

首先，被告新沂市人民政府基于原告姬金良的申请作出（2014）新行复字第16号行政复议决定。该决定与姬金良存在法律上的利害关系，故姬金良具有行政诉讼原告的主体资格，其提起涉案行政诉讼符合法律规定。其次，从本案的有效证据看，原告和陈佃侠于2012年签订离婚协议时明确约定涉案新东村黄沭路二巷2号房屋归两个女儿所有。同时，原告前妻陈佃侠与新东村委会2014年5月15日签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定了房屋安置、补偿及其将原住宅即新东村黄沭路二巷2号房屋腾空并交新东村委会拆除等内容。原告以两第三人征收及拆除涉案房屋违法为由主张权利，缺少相应依据。此外，新东村委会提供《情况说明》称涉案房屋系其雇佣人员于2015年1月6日拆除，且原告在本案审理中亦明确涉案房屋于2015年1月6日被拆除。原告在复议过程中主张第三人拆除其房屋违法，亦缺少事实依据。故，被告作出（2014）新行复字第16号行政复议决定，驳回姬金良的行政复议申请，并无不当。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告姬金良

首先，被告新沂市人民政府基于原告姬金良的申请作出（2014）新行复字第16号行政复议决定。该决定与姬金良存在法律上的利害关系，故姬金良具有行政诉讼原告的主体资格，其提起涉案行政诉讼符合法律规定。其次，从本案的有效证据看，原告和陈佃侠于2012年签订离婚协议时明确约定涉案新东村黄沭路二巷2号房屋归两个女儿所有。同时，原告前妻陈佃侠与新东村委会2014年5月15日签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定了房屋安置、补偿及其将原住宅即新东村黄沭路二巷2号房屋腾空并交新东村委会拆除等内容。原告以两第三人征收及拆除涉案房屋违法为由主张权利，缺少相应依据。此外，新东村委会提供《情况说明》称涉案房屋系其雇佣人员

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行初字第00109号原告姬金良，1965年3月21日。委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇市府路37号。法定代表人王成长，市长。委托代理人王天飞，副市长。委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。第三人无锡-新沂工业园管理委员会，住新沂市黄山路201号。负责人朱冬青，主任。委托代理人徐瑾，江苏金铎律……