财产损害赔偿纠纷 （2018）黔05民再59号
裁判要旨
融达公司及田元村委会并未提供证据证明余小次同意对于因修建搅拌场占用林地不予赔偿，再审申请人是否同意无偿使用林地，存在事实不清，证据不足；根据再审申请人在一审中提供的照片，林木被损坏的事实客观存在，被损坏的林木的种类、数目价值是多少？一、二审中并未对该基本事实进行实质审理，原审判决认定基本事实不清，应撤销原判，发回重审。综上，原一、二审判决认定事实不清，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔05民终285号民事判决及贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2847号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。审判长 肖国勇审判员 曹建军审判员 刘光全二〇一八年十一月二十一日书记员 刘莉丽 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
代关福、威宁县龙场镇田元村村民委员会财产损害赔偿纠纷再审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民再59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代关福，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人（特别授权）：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威宁县龙场镇田元村村民委员会。住所地：贵州省威宁县龙场镇田元村。法定代表人：祖杰，该村委会主任。被申请人（一审被告、……