买卖合同纠纷 （2017）晋08民终3466号

原审判决程序违法，且认定基本事实不清。第一，法院审理案件应按照当事人提出的诉讼事实和主张进行。原审原告在其起诉请求中并未请求上诉人承担责任，且在举证期限内也并未变更诉讼请求。原审判决属于超出诉讼请求判决。第二，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。原审法院向焦代文调取证据后并未质证，却在判决书中予以分析采认，明显程序违法。且法院调取证据时间为2017年6月14日，判决时间为2017年4月14日，存在未审先判的可能。第三，原审判决认定杨德文系职务行为依据不足。根据庭审中邵建成陈述，邵建成与上诉人的砂石料买卖是由上诉人财务对账和结算，而本案所涉的砂石料已付款项均由杨德文个人结算和个人付款。重审时应结合邵建成与上诉人的买卖习惯、证人焦代文的证言以及上诉人账目，查明邵建成与杨德文之间的关系，杨德文、焦代文与上诉人的关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初382号民事判决；二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。审判长　　杨云芳审判员　　李满良审判员　　任志敏二〇一七年十二月十

原审判决程序违法，且认定基本事实不清。第一，法院审理案件应按照当事人提出的诉讼事实和主张进行。原审原告在其起诉请求中并未请求上诉人承担责任，且在举证期限内也并未变更诉讼请求。原审判决属于超出诉讼请求判决。第二，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。原审法院向焦代文调取证据后并未质证，却在判决书中予以分析采认，明显程序违法。且法院调取证据时间为2017年6月14日，判决时间为2017年4月14日，存在未审先判的可能。第三，原审判决认定杨德文系职务行为依据不足。根据庭审中邵建成陈述，邵建成与上诉人的砂石料买卖是由上诉人财务对账和结算，而本案所涉的砂石料已付款项均由杨德文个人结算和个人付

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3466号上诉人（原审第三人）：运城市金森林混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠乡南孙坞村。法定代表人：庞飞，执行董事。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵建成，男，1961年4月13日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇三路里村居民。委托诉讼代理人：冯……