（2014）沪二中刑终字第313号

原审被告人章新伟在担任上海中厦法定代表人并直接负责主管该公司期间，让他人为上海中厦虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处章新伟有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人章新伟上诉否认实施虚开增值税专用发票犯罪行为。辩护人认为原判认定章新伟犯虚开增值税专用发票罪的事实不清、证据不足。辩护人还提出，如果章新伟的行为构成虚开增值税专用发票罪，建议法庭以章新伟具有自首等情节对其予以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人章新伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人章新伟在担任上海中厦法定代表人并负责公司经营期间，让他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。经查，章新伟在没有实际货物交易的情况下，收受厦门中厦开具的增值税专用发票的事实，不仅有证人齐某某、张某某、贺某的证言、上海市宝山区国家

原审被告人章新伟在担任上海中厦法定代表人并直接负责主管该公司期间，让他人为上海中厦虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处章新伟有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人章新伟上诉否认实施虚开增值税专用发票犯罪行为。辩护人认为原判认定章新伟犯虚开增值税专用发票罪的事实不清、证据不足。辩护人还提出，如果章新伟的行为构成虚开增值税专用发票罪，建议法庭以章新伟具有自首等情节对其予以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人章新伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第313号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）章新伟。辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人章新伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年2月21日作出（2013）宝刑初字第2039号刑事判决。章新伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……