（2017）苏06行终648号

关于陈忠银死亡是否发生在去瑞泰公司发包给季龙的工程施工途中的问题。南通人社局所举的交警部门对季龙和同乘事故车辆的幸存人员周海军的询问笔录以及南通人社局对周海军的核实笔录相互印证，证明事发当天季龙等人驾车去案涉工程施工的事实。从瑞泰公司提交的整改项目清单内容看，在11月14日整改之时，案涉路段尚存在交叉路口局部平石断裂需更换、井盖不平整，比路面低太多等情况，说明路面仍有部分需要平整。故季龙在道路建设整改工作接近尾声时最终完善标线工作符合客观实际。季龙在事故发生第一时间在交警部门的陈述真实可信。瑞泰公司所举证据不足以推翻季龙等人的陈述，且瑞泰公司也未提供证据证明季龙等人事发当天系因其他事由经过该路段。本案事故发生时间是上午7时左右，处于上班的合理时间范围，发生地即位于案涉工程所在路段附近，瑞泰公司关于南通人社局未审核是否属于上班的合理时间和合理路线的主张不能成立。关于工伤保险责任主体的问题。瑞泰公司将案涉工程发包给季龙，季龙并未以建湖县苏星机械制造厂的名义承接案涉工程。工伤保险责任是由享受劳动成果的用工主体对提供劳动的受伤职工承担的一种社会保险责任，本案事故车辆仅是季龙在承接的案涉工程中施

关于陈忠银死亡是否发生在去瑞泰公司发包给季龙的工程施工途中的问题。南通人社局所举的交警部门对季龙和同乘事故车辆的幸存人员周海军的询问笔录以及南通人社局对周海军的核实笔录相互印证，证明事发当天季龙等人驾车去案涉工程施工的事实。从瑞泰公司提交的整改项目清单内容看，在11月14日整改之时，案涉路段尚存在交叉路口局部平石断裂需更换、井盖不平整，比路面低太多等情况，说明路面仍有部分需要平整。故季龙在道路建设整改工作接近尾声时最终完善标线工作符合客观实际。季龙在事故发生第一时间在交警部门的陈述真实可信。瑞泰公司所举证据不足以推翻季龙等人的陈述，且瑞泰公司也未提供证据证明季龙等人事发当天系因其他事由经过该路

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终648号上诉人（原审原告）南通瑞泰建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人瞿琴，经理。委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市。法定代表人凌建华，局长。应诉负责人陈珏新，副调研员。委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三……