诈骗 （2014）惠中法刑二终字第86号

上诉人林某福虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林某福有犯罪前科，可以酌情从重处罚。一审期间，上诉人的亲属代上诉人退赔大部分款项并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人提出不是其主动提出帮被害人找人办事的意见，经查，林某志因犯罪被抓获后，上诉人以可以找人把人放出来为由收取被害人款项的事实，有被害人的陈述、证人证言以及上诉人到案后相关供述内容可以证实，嫌疑人是否有罪、罪重罪轻应经司法程序处理，岂能说放就放。即使上诉人有找人帮忙的打算，也因上诉人的行为动机本身违法，法律上无实现的可能，况且上诉人到案后或辩解收取的钱被自己花掉了，或辩解交给中间人了，但又不能提供中间人的身份信息，其主观上有非法占有他人财物的故意，是否是其主动提出帮人办事不影响案件定性。综前分析，上诉人的行为符合我国刑法关于诈骗罪的相关规定，原判定罪准确，上诉人的相关意见，没有事实依据，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉提出的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

上诉人林某福虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林某福有犯罪前科，可以酌情从重处罚。一审期间，上诉人的亲属代上诉人退赔大部分款项并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人提出不是其主动提出帮被害人找人办事的意见，经查，林某志因犯罪被抓获后，上诉人以可以找人把人放出来为由收取被害人款项的事实，有被害人的陈述、证人证言以及上诉人到案后相关供述内容可以证实，嫌疑人是否有罪、罪重罪轻应经司法程序处理，岂能说放就放。即使上诉人有找人帮忙的打算，也因上诉人的行为动机本身违法，法律上无实现的可能，况且上诉人到案后或辩解收取的钱被自己花掉了，或辩解交给中间人了，但又不能提供中间人的

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第86号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某福，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县平山城西居委大新街，身份证号：442＊＊********。曾因犯非法拘禁罪于2006年3月1日被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，又因涉嫌诈骗于2013年8月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年……