买卖合同纠纷 （2021）川11民辖终48号

本案争议的焦点是双方约定的管辖协议是否有效。 2020年6月8日被上诉人铭帝铝业公司（供方）与原审被告安徽华舰建设工程有限公司（需方）签订了一份《铝型材供货合同》，约定由被上诉人铭帝铝业公司向安徽华舰建设工程有限公司在位于安徽省宿州市泗县供应铝型材。在该合同第十二条纠纷的解决方式约定：在合同履行中若出现纠纷，双方应友好协商解决；如协商不成，供需双方均应向供方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。从双方签订的《铝型材供货合同》中对管辖的约定来看，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定合法有效。而本案供方铭帝铝业公司住所地位于四川省夹江县，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人黄勇提出本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定来确定管辖法院的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，

本案争议的焦点是双方约定的管辖协议是否有效。 2020年6月8日被上诉人铭帝铝业公司（供方）与原审被告安徽华舰建设工程有限公司（需方）签订了一份《铝型材供货合同》，约定由被上诉人铭帝铝业公司向安徽华舰建设工程有限公司在位于安徽省宿州市泗县供应铝型材。在该合同第十二条纠纷的解决方式约定：在合同履行中若出现纠纷，双方应友好协商解决；如协商不成，供需双方均应向供方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终48号 上诉人（原审被告）：黄勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社，统一社会信用代码91511126797886397U。 法定代表人：邓春安，该公司董事长。 上诉人黄勇因与被上诉人四川铭帝铝业有限公司（以下简称铭帝铝……