买卖合同纠纷 （2016）粤03民终20987号

本案的争议焦点为：韩付庚购买的涉案红酒没有张贴中文标签，韩付庚能否据此主张价款十倍的赔偿金。对此，本院认为，韩付庚从新隆记客家食府处购买的红酒没有中文标签，但第一，新隆记客家食府已提交了相应货品的进口货物报关单、中国出入境检验检疫卫生证书等证据证明相应货品符合食品安全法的相关要求；第二，经本院核实，韩付庚多次向多家经营者购买红酒，均以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定韩付庚对所购买的红酒是了解的。因此，本院认为，新隆记客家食府出售给韩付庚的红酒存在没有张贴中文标签的问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对韩付庚造成误导的瑕疵的情形，韩付庚主张十倍价款的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩付庚的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币238元，由上诉人韩付庚负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 瑜　 瑜审　判　员　尹　　　　伊代理审判员　王　 丹　

本案的争议焦点为：韩付庚购买的涉案红酒没有张贴中文标签，韩付庚能否据此主张价款十倍的赔偿金。对此，本院认为，韩付庚从新隆记客家食府处购买的红酒没有中文标签，但第一，新隆记客家食府已提交了相应货品的进口货物报关单、中国出入境检验检疫卫生证书等证据证明相应货品符合食品安全法的相关要求；第二，经本院核实，韩付庚多次向多家经营者购买红酒，均以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定韩付庚对所购买的红酒是了解的。因此，本院认为，新隆记客家食府出售给韩付庚的红酒存在没有张贴中文标签的问题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对韩付庚造成误导

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20987号上诉人（原审原告）：韩付庚。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩新隆记客家食府，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道吉祥路经安花园30号，组织机构代码：L14078485。经营者：叶秋霞。委托诉讼代理人：岳锦，广东深兴律师事务所律师。上诉人韩付庚因与被上诉人深圳市宝安区石岩新隆记客家食府（以下简称新隆记客家食府）买卖合同纠……