民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第5033号

林雅菽、林燕强之间存在民间借贷关系，理由如下：1、本案讼争款项为150000元，林燕强作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚其向林雅菽出具的《借条》的法律效力以及会产生的法律后果。按照常理，林燕强若未收到借款，不可能向林雅菽出具借款金额为150000元的借条。林雅菽提交的存折显示，其于林燕强出具《借条》当天共取款150000元现金，结合《借条》，可以证明林雅菽于林燕强出具《借条》当天向林燕强现金支付了借款150000元。2、林燕强主张本案讼争借款实为林雅菽的丈夫杨文革所借，林燕强写好《借条》后，林雅菽将其身份证、存折交给杨文革，林燕强同杨文革一同至霞阳信用社，150000元现金是杨文革取走使用，但未能提供证据予以证明，林雅菽对林燕强的辩解亦不予认可，故林燕强上述抗辩事实与法律依据不足。退一步说，若林燕强确实将其向林雅菽所借150000元拿给杨文革，也只能说是杨文革向林燕强借款150000元，属于另一法律关系，与本案无关。因此，可确认林雅菽、林燕强之间存在民间借贷关系，且林燕强已收到借款150000元。林雅菽与林燕强之间存在合法的民间借贷关系，双方应依照约定或法律规定履行各自义务

林雅菽、林燕强之间存在民间借贷关系，理由如下：1、本案讼争款项为150000元，林燕强作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚其向林雅菽出具的《借条》的法律效力以及会产生的法律后果。按照常理，林燕强若未收到借款，不可能向林雅菽出具借款金额为150000元的借条。林雅菽提交的存折显示，其于林燕强出具《借条》当天共取款150000元现金，结合《借条》，可以证明林雅菽于林燕强出具《借条》当天向林燕强现金支付了借款150000元。2、林燕强主张本案讼争借款实为林雅菽的丈夫杨文革所借，林燕强写好《借条》后，林雅菽将其身份证、存折交给杨文革，林燕强同杨文革一同至霞阳信用社，150000元现金是杨文革

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第5033号上诉人（原审被告）林燕强，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）林雅菽，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。上诉人林燕强因与被上诉人林雅菽民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……