（2015）滨中商复议字第6号

（一）关于仲裁裁决程序是否违法的问题。申请人主张仲裁程序违法的理由是，仲裁庭委托鉴定机构对申请人的车辆损失进行价格评估未通知申请人。经查阅仲裁案卷宗材料，《鉴定机构选定书》中，申请人一栏有申请人委托代理人李彬的签名，经询问，申请人的委托代理人刘俊儒对该签名予以认可，证实双方共同选定青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，不存在未通知申请人的情况，故申请人主张仲裁程序违法，本院不予支持。（二）关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，青岛中商保险公估有限公司是依据申请人与被申请人双方提交的证据材料，并通过市场调研咨询作出的评估报告，被申请人提交了涉案车辆事故现场照片及拆检照片，并不存在隐瞒证据的情形。申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人佘崇锋的申请。案件受理费400元，由申请人佘崇锋负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王忠民审　判　员　　张　雷代理审判

（一）关于仲裁裁决程序是否违法的问题。申请人主张仲裁程序违法的理由是，仲裁庭委托鉴定机构对申请人的车辆损失进行价格评估未通知申请人。经查阅仲裁案卷宗材料，《鉴定机构选定书》中，申请人一栏有申请人委托代理人李彬的签名，经询问，申请人的委托代理人刘俊儒对该签名予以认可，证实双方共同选定青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，不存在未通知申请人的情况，故申请人主张仲裁程序违法，本院不予支持。（二）关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，青岛中商保险公估有限公司是依据申请人与被申请人双方提交的证据材料，并通过市场调研咨询作出的评估报告，被申请人提交了涉案车辆事故现场照片

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中商复议字第6号申请人：佘崇锋。委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。负责人：赵俊民，总经理。委托代理人：张宁，公司职工（特别授权代理）。申请人佘崇锋不服滨州仲裁委……