民间借贷纠纷 （2016）闽02民终1564号

林亚彬与杨海棠之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。杨海棠向林亚彬借款的事实，有杨海棠出具给林亚彬的借据、借条为凭，该借据、借条经杨海棠本人认可确系其自身所写，本案事实清楚，足以认定，杨海棠未能还款，当承担还款责任。该借据、借条未书写借款利息，即双方在借据、借条中并未明确约定借款利息，现双方均确认杨海棠曾向林亚彬还款5000元，林亚彬未能举证证明双方就本案民间借贷关系之外仍存在有其他借贷或经济往来，故杨海棠偿还的5000元应折抵本案中成立时间较早的借款本金，即本案2014年6月20日的借款本金应认定为25000元、2014年10月6日的借款本金应认定为100000元，杨海棠仍应向林亚彬偿还借款本金125000元。至于林亚彬提出的利息请求，因双方在2014年6月20日的借据中未约定借款利息及还款期限，故林亚彬只能自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止要求杨海棠支付借款利息；双方在2014年10月6日的借条中约定“半年还清”，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林亚彬仅能主张借款人自逾期还款之日即2015年4月6日起照年利率6%支付资金占用期间利息

林亚彬与杨海棠之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。杨海棠向林亚彬借款的事实，有杨海棠出具给林亚彬的借据、借条为凭，该借据、借条经杨海棠本人认可确系其自身所写，本案事实清楚，足以认定，杨海棠未能还款，当承担还款责任。该借据、借条未书写借款利息，即双方在借据、借条中并未明确约定借款利息，现双方均确认杨海棠曾向林亚彬还款5000元，林亚彬未能举证证明双方就本案民间借贷关系之外仍存在有其他借贷或经济往来，故杨海棠偿还的5000元应折抵本案中成立时间较早的借款本金，即本案2014年6月20日的借款本金应认定为25000元、2014年10月6日的借款本金应认定为100000元，杨海棠仍应向林亚

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1564号上诉人（一审被告）：杨海棠，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省厦门市同安区。上诉人（一审被告）：林宝密，女，汉族，1980年9月23日出生，住福建省厦门市同安区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：林亚彬，男，汉族，1990年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。委……