（2015）连民申字第00032号

关于龚成有认为其与李爱军之间是合伙关系而非雇佣关系，中鑫公司和财经学校对涉案款项应承担连带责任的申请理由，因龚成有在本案一审诉讼过程中即已提出，财经学校、中鑫公司、李爱军对其上述主张均不予承认，龚成有对其上述主张也未能提供足够证据予以证实，故一审法院对其要求中鑫公司和财经学校承担连带责任的诉讼请求不予支持。在审查再审申请期间，龚成有也没有提供新证据证实其申请理由，原审判决并无不当，龚成有的申请理由无事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龚成有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚成有的再审申请。审判长　　李作超审判员　　曹振泉审判员　　王　江二〇一五年七月十三日书记员　　于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对

关于龚成有认为其与李爱军之间是合伙关系而非雇佣关系，中鑫公司和财经学校对涉案款项应承担连带责任的申请理由，因龚成有在本案一审诉讼过程中即已提出，财经学校、中鑫公司、李爱军对其上述主张均不予承认，龚成有对其上述主张也未能提供足够证据予以证实，故一审法院对其要求中鑫公司和财经学校承担连带责任的诉讼请求不予支持。在审查再审申请期间，龚成有也没有提供新证据证实其申请理由，原审判决并无不当，龚成有的申请理由无事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龚成有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民申字第00032号再审申请人（一审原告）龚成有。委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）江苏省连云港财经高等职业技术学校，住所地连云港市海州区春晖路8号。法定代表人赵学群，校长。委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人王硕，江苏云台山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）连云港中鑫……