（2017）桂04行终45号

一、苍梧县住建局以梧州市中级人民法院（2013）梧行初字第3号《行政判决书》、广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第35号《行政判决书》、中华人民共和国最高人民法院（2015）行监字第2035号《行政裁定书》的判决结果为由解除与原告中威公司签订的《苍梧县管道燃气特许经营协议书》依据不足。因为上述生效裁判文书确认苍梧县政府与广西中金能源有限公司签订《广西苍梧县管道燃气及加气站特许经营合同书》违法，责令苍梧县政府、梧州市市政和园林管理局于判决生效之日起六个月内采取相应的补救措施，对广西苍梧县中威管道燃气发展有限责任公司的合法投入予以合理弥补，并没有确认要撤销《苍梧县管道燃气特许经营协议书》。根据上述判决和裁定，不撤销《广西苍梧县管道燃气及加气站特许经营合同书》，不能必然得出《苍梧县管道燃气特许经营协议书》应被撤销或解除的结论。在程序上，苍梧县住建局在作出解除通知时没有给予原告陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政许可法》第七条“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的

一、苍梧县住建局以梧州市中级人民法院（2013）梧行初字第3号《行政判决书》、广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第35号《行政判决书》、中华人民共和国最高人民法院（2015）行监字第2035号《行政裁定书》的判决结果为由解除与原告中威公司签订的《苍梧县管道燃气特许经营协议书》依据不足。因为上述生效裁判文书确认苍梧县政府与广西中金能源有限公司签订《广西苍梧县管道燃气及加气站特许经营合同书》违法，责令苍梧县政府、梧州市市政和园林管理局于判决生效之日起六个月内采取相应的补救措施，对广西苍梧县中威管道燃气发展有限责任公司的合法投入予以合理弥补，并没有确认要撤销《苍梧县管道燃气特许经营协议书

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂04行终45号上诉人（原审被告）苍梧县住房和城乡建设局，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路35号。法定代表人李土强，局长。委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。上诉人(原审被告）苍梧县人民政府，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路18号。法定代表人谢善高，县长。委托代理人李召生，苍梧县人民政府法制办公室主任。委托代理人蒙品丽，苍……