承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）辽01民终650号

不属于人民法院审查范围，根据法律规定不属于人民法院民事案件范围的应当适用裁定，本案一审法院却又以证据不足为由，驳回诉讼请求，属于实体审理。一审法院明显认定事实错误，适用法律不当。二、审理焦点偏离，导致案件事实审查不清，相关认定完全错误。一审法院认为根据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条，人民法院对征地补偿费的使用、分配，法院无权确定，偏离本案审理焦点。本案审查焦点是上诉人是否符合分配方案规定，进而，被上诉人是否应该按照分配方案的规定给付上诉人剩余34500元安置补偿款。三、本案根本不是确认上诉人村民组织成员资格案件。被上诉人以抗辩方式提出的非经济组织成员不能作为本案抗辩成立的理由。一审法院不但接受被上诉人的非法定抗辩理由，反而进一步进行了论述，偏离了审判。既然一审法院自认为不能审查上诉人是否属于村集体经济组织成员，那么就不应审查被上诉人该一审抗辩理由。四、木案上诉人完全符合分配方案的规定。上诉人是村集体经济组织成员，已经尽到了村民组织成员应尽义务，被上诉人应当根据分配方案足额发放安置补偿费剩余的34500元。一审中，上诉人提供了分配方案、《承诺书》、《公证书》、《收款凭证》等证

不属于人民法院审查范围，根据法律规定不属于人民法院民事案件范围的应当适用裁定，本案一审法院却又以证据不足为由，驳回诉讼请求，属于实体审理。一审法院明显认定事实错误，适用法律不当。二、审理焦点偏离，导致案件事实审查不清，相关认定完全错误。一审法院认为根据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条，人民法院对征地补偿费的使用、分配，法院无权确定，偏离本案审理焦点。本案审查焦点是上诉人是否符合分配方案规定，进而，被上诉人是否应该按照分配方案的规定给付上诉人剩余34500元安置补偿款。三、本案根本不是确认上诉人村民组织成员资格案件。被上诉人以抗辩方式提出的非经济组织成员不能作为本案抗辩成立的理由。一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终650号上诉人（原审原告）：任桂霞，女，汉族，1957年3月28日出生，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑**杨官屯社区。法定代表人：刘世伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。上诉人任桂霞因与被……