民间借贷纠纷 （2016）渝05民终180号

曾程向张天富出具的《借条》明确载明借款金额为100万元（其中97万元系银行转账，另收到3万元现金），张天富举证充分，法院对借款金额为100万元的事实予以认可。还款履行中，曾程已向张天富支付了18万元的款项，张天富虽诉称该18万元系被告按3%支付给张天富的借款利息，但因双方在《借条》中未约定利息，张天富亦未举出相应证据证明双方对借款利息及计算方式有另行约定的事实，故法院对该18万元性质系支付借款利息的事实不予采信，应当在曾程所欠借款本金中抵扣，相互品迭后，曾程尚应偿还张天富借款82万元；关于张天富要求曾程按2%/月利率支付借款利息问题，因双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息，但曾程在张天富催收后未及时偿还借款，应承担逾期利息的给付责任，法院对借款逾期利息的计算参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张。曾程经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾程于判决发生法律效力之日起十日内偿还张天富借款82万

曾程向张天富出具的《借条》明确载明借款金额为100万元（其中97万元系银行转账，另收到3万元现金），张天富举证充分，法院对借款金额为100万元的事实予以认可。还款履行中，曾程已向张天富支付了18万元的款项，张天富虽诉称该18万元系被告按3%支付给张天富的借款利息，但因双方在《借条》中未约定利息，张天富亦未举出相应证据证明双方对借款利息及计算方式有另行约定的事实，故法院对该18万元性质系支付借款利息的事实不予采信，应当在曾程所欠借款本金中抵扣，相互品迭后，曾程尚应偿还张天富借款82万元；关于张天富要求曾程按2%/月利率支付借款利息问题，因双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息，但曾程在张天富催

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终180号上诉人（原审被告）：曾程。委托代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张天富。委托代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张烨，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。上诉人曾程与被上诉人张天富民间借贷纠纷一……