提供劳务者受害责任纠纷 （2015）饶中民一终字第125号

我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告彭登有为被告吴通旺家挖井提供劳务，工资由被告按160元每天支付。原告彭登有和被告吴通旺之间是劳务关系，可以认定原告彭登有受雇于被告吴通旺，双方雇佣关系成立，所以原告在从事雇佣活动中受伤，被告吴通旺应承担赔偿责任。原告彭登有是在被告吴通旺家挖井,虽是受被告母亲指派,但原告彭登有有理由相信,吴通旺母亲是受吴通旺之托,故对被告辩称其不是本案适格的主体的意见不予采纳。原告诉讼请求中医疗费根据医院的票据予以认定，后续治疗费有法医鉴定且后续治疗即拆除内固定一定会发生，故予以认定，残疾赔偿金的计算符合法律规定，故予以支持。交通费原告没有提供票据，酌情认定200元。原告的误工费按上一年度农林牧渔业的职工平均工资计算应为78元每天,计算至定残前一日。护理费原告请求按80元每天计算符合法律规定,但护理费计算其住院期间,原告虽提供了法医鉴定鉴定其有部分护理依赖,但被告提供了其拍摄到原告能骑电动车在集市上赶集的录像,而根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》总则4.1.4“护理依赖指工伤致残者因生活不能自

我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告彭登有为被告吴通旺家挖井提供劳务，工资由被告按160元每天支付。原告彭登有和被告吴通旺之间是劳务关系，可以认定原告彭登有受雇于被告吴通旺，双方雇佣关系成立，所以原告在从事雇佣活动中受伤，被告吴通旺应承担赔偿责任。原告彭登有是在被告吴通旺家挖井,虽是受被告母亲指派,但原告彭登有有理由相信,吴通旺母亲是受吴通旺之托,故对被告辩称其不是本案适格的主体的意见不予采纳。原告诉讼请求中医疗费根据医院的票据予以认定，后续治疗费有法医鉴定且后续治疗即拆除内固定一定会发生，故予以认定，残疾赔偿金的计算符合法律规

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)饶中民一终字第125号上诉人（原审原告）彭登有。委托代理人封延森，玉山县横街法律服务所律师。被上诉人（原审被告）吴通旺。委托代理人余世文，江西贤和律师事务所律师。上诉人彭登有与上诉人吴通旺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2013）玉民一初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……