买卖合同纠纷 （2017）内01民辖终269号

羽晨贸易公司注销，其约定管辖条款不能约束被上诉人，该认定明显错误，羽晨贸易公司本身作为有限公司而非个体工商户，被上诉人是不存在替代权利的，被上诉人即便是羽晨贸易公司的股东和清算人，其对公司遗留权益所享受的诉权也是一种延伸、继承性权利，其基础合同中约定的各项权利义务包括管辖均应对其产生约束力；故本案一审裁定错误。请求撤销驳呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1311号民事裁定书，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1311号民事裁定书，向本院提出上诉。经查，羽晨贸易公司与上诉人签订6份《钢材购销合同》，其中约定由”原告所在地人民法院裁决”。羽晨贸易公司于2014年6月25日注销。被上诉人刘彩霞作为羽晨贸易公司股东、清算组负责人，该管辖条款对其有约束力，故被上诉人作为原告在呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，原告所在地在呼和浩特市玉泉区公园西路玉泉区政府楼4单元202号，按照管辖约定”由原告所在地人民法院裁决”，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人

羽晨贸易公司注销，其约定管辖条款不能约束被上诉人，该认定明显错误，羽晨贸易公司本身作为有限公司而非个体工商户，被上诉人是不存在替代权利的，被上诉人即便是羽晨贸易公司的股东和清算人，其对公司遗留权益所享受的诉权也是一种延伸、继承性权利，其基础合同中约定的各项权利义务包括管辖均应对其产生约束力；故本案一审裁定错误。请求撤销驳呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1311号民事裁定书，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1311号民事裁定书，向本院提出上诉。经查，羽晨贸易公司与上诉人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终269号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人：程维周，董事长。被上诉人（原审原告）：刘彩霞，住呼和浩特市。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内010……