（2017）沪02行初500号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告黄浦区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。黄浦区政府收到王荷珠的政府信息公开申请后，在法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。原告提供的证据材料显示，第一指挥部作为黄浦区政府的非常设机构，与八达公司签订了《评估委托合同》。对此，黄浦区政府主张，八达公司在履行合同过程中以黄浦房管局为实际委托人，与黄浦房管局沟通、协调具体评估工作，在完成评估工作后向黄浦房管局交付了整体评估报告及分户评估报告，未向黄浦区政府交付评估结果，黄浦区政府并非评估报告的实际获取部门。本院认为，根据国有土地上房屋征收评估管理的相关规定，房屋评估报告应由房屋征收部门委托估价机构作出；八达公司称其完成评估工作后将评估报告交付黄浦房管局，并未提交给黄浦区政府，《房地产估价报告》中亦载明估价委托人为黄浦房管局；黄浦区政府并非房屋征收部门，不参与房屋征收与补偿工作的具体实施，故黄浦区政府的上述主张，有法律依据和事实基础，本院予以采信。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定：“对公

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告黄浦区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。黄浦区政府收到王荷珠的政府信息公开申请后，在法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。原告提供的证据材料显示，第一指挥部作为黄浦区政府的非常设机构，与八达公司签订了《评估委托合同》。对此，黄浦区政府主张，八达公司在履行合同过程中以黄浦房管局为实际委托人，与黄浦房管局沟通、协调具体评估工作，在完成评估工作后向黄浦房管局交付了整体评估报告及分户评估报告，未向黄浦区政府交付评估结果，黄浦区政府并非评估报告的实际获取部门。本院

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行初500号原告王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨靖辉(原告女婿)，1971年10月11日出生，汉族，住上海市。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云。委托代理人李毅，男。委托代理人周海建，男。原告王荷珠不服被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)的政府信息公开申请答复行为，向本院……