侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民终306号

涉案专利权处于有效期内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，应受国家法律保护。仁恒德公司作为涉案专利权的独占被许可人，依法对侵犯涉案专利权的行为享有诉权。仁恒德公司明确以涉案专利权利要求1、2、4、6、7、8、12主张权利，认为被诉侵权产品与涉案专利构成相同侵权，爱心母婴公司与湖州市妇幼保健院对此亦无异议，原审法院经审查后认为，被诉侵权产品具备了涉案专利权利要求1、2、4、6、7、8、12所记载的全部技术特征，落入了涉案专利权保护范围，属于侵权产品。本案的争议焦点为：1.湖州市妇幼保健院是否实施了仁恒德公司指控的共同销售侵权行为；2.爱心母婴公司与湖州市妇幼保健院的合法来源抗辩能否成立以及应承担的法律责任。关于争议焦点1，仁恒德公司指控爱心母婴公司与湖州市妇幼保健院共同实施了销售被诉侵权产品的行为。原审庭审中，爱心母婴公司确认被诉侵权产品系其销售，但湖州市妇幼保健院认为其仅是被诉侵权产品的安装者，并未实施侵害专利权的行为。对此，原审法院认为，虽然被诉侵权产品系以爱心母婴公司的名义向欣容轩公司采购，购销发票载明的主体也仅有爱心母婴公司，但根据被诉侵权产品系湖州市妇幼保健院通过招投

涉案专利权处于有效期内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，应受国家法律保护。仁恒德公司作为涉案专利权的独占被许可人，依法对侵犯涉案专利权的行为享有诉权。仁恒德公司明确以涉案专利权利要求1、2、4、6、7、8、12主张权利，认为被诉侵权产品与涉案专利构成相同侵权，爱心母婴公司与湖州市妇幼保健院对此亦无异议，原审法院经审查后认为，被诉侵权产品具备了涉案专利权利要求1、2、4、6、7、8、12所记载的全部技术特征，落入了涉案专利权保护范围，属于侵权产品。本案的争议焦点为：1.湖州市妇幼保健院是否实施了仁恒德公司指控的共同销售侵权行为；2.爱心母婴公司与湖州市妇幼保健院的合法来源抗辩能否成立

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终306号上诉人（原审原告）：北京仁恒德医药科技有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区37号楼3号一层。法定代表人：毛炜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毛爱东，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢楠，浙江英普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州爱心母婴保健服务有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区红门馆……