合同纠纷 （2017）黑06民终140号

原告伟福公司已经按照2013年7月6日签订的《大庆市妇女儿童医院室外照明部分施工承包合同》施工，其提供的证据能够证实其施工的总造价为1306248元，欠付工程款的数额为766528元。本案争议焦点为三被告是否应承担及如何承担给付责任。一审法院认为，书面合同的双方在合同中加盖公章或签字，合同即成立，而依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照合同约定履行义务。原告提交的施工合同首页处记载的甲方为二建公司，二建公司亦在落款处加盖了公章，原告伟福公司与被告二建公司建设工程施工合同关系在双方盖章时即成立且有效。被告二建公司否认其合同相对方的身份，但其未对不是合同相对方却加盖公章的行为给予合理解释，故应认定合同系在原告与二建公司真实意思表示下订立的，二建公司应承担本案合同义务。本院对原告要求被告二建公司承担给付欠付工程款766528元的诉讼请求予以支持。关于港进公司和二建公司的法律关系双方未提供任何证据证实，但无论二者系工程分包、承包关系还是借用资质的挂靠关系，均不应影响原告作为债权人的合法权益，港进公司自愿支付原告的工程款应在原告总工程款中扣除，但港进公司不是涉案建设工程施工合同的相对方，

原告伟福公司已经按照2013年7月6日签订的《大庆市妇女儿童医院室外照明部分施工承包合同》施工，其提供的证据能够证实其施工的总造价为1306248元，欠付工程款的数额为766528元。本案争议焦点为三被告是否应承担及如何承担给付责任。一审法院认为，书面合同的双方在合同中加盖公章或签字，合同即成立，而依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照合同约定履行义务。原告提交的施工合同首页处记载的甲方为二建公司，二建公司亦在落款处加盖了公章，原告伟福公司与被告二建公司建设工程施工合同关系在双方盖章时即成立且有效。被告二建公司否认其合同相对方的身份，但其未对不是合同相对方却加盖公章的行为给予合理解释，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终140号上诉人（原审被告）黑龙江省二建建筑工程有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街13号。法定代表人：石新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市伟福科技有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园C-1座808室、812室。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼……