建设工程施工合同纠纷 （2020）苏01民终10709号

“世界村公司与华歌公司均为江苏国星投资有限公司直接或间接全额控制的子公司，应属关联企业，因此世界村公司对华歌公司的应付工程款应属明知，故世界村公司虽未出具股东决议，该担保亦属有效。”2019年10月12日，世界村公司为江苏国星投资有限公司的全资子公司，而华歌公司为南京国诚生物技术有限公司的全资子公司，并非江苏国星投资有限公司的间接全额控股公司，因此一审法院的认定与实际情况不符，事实认定错误。二、事实认定逻辑错误。一审法院通过认定世界村公司与华歌公司之间的关联关系，得出世界村公司对华歌公司的应付工程款应属明知的结论，进而得出担保有效的判断。该推理过程违背了一般法律思维，缺乏事实依据。1、上文已经指出一审法院认定事实错误。2、即使华歌公司与世界村公司之间确实存在关联关系，属于关联公司，也无法证明世界村公司股东对华歌公司的应付工程款事实明知或者应当明知，二者之间并无任何因果关系，且被上诉人冠鑫公司在一审中也并未提出任何证据证明世界村公司的股东江苏国星投资有限公司对华歌公司的应付工程款是知情的，更未提供证据证明江苏国星投资有限公司同意世界村公司为华歌公司提供担保。因此一审法院所作认定完全出于主

“世界村公司与华歌公司均为江苏国星投资有限公司直接或间接全额控制的子公司，应属关联企业，因此世界村公司对华歌公司的应付工程款应属明知，故世界村公司虽未出具股东决议，该担保亦属有效。”2019年10月12日，世界村公司为江苏国星投资有限公司的全资子公司，而华歌公司为南京国诚生物技术有限公司的全资子公司，并非江苏国星投资有限公司的间接全额控股公司，因此一审法院的认定与实际情况不符，事实认定错误。二、事实认定逻辑错误。一审法院通过认定世界村公司与华歌公司之间的关联关系，得出世界村公司对华歌公司的应付工程款应属明知的结论，进而得出担保有效的判断。该推理过程违背了一般法律思维，缺乏事实依据。1、上文已经

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10709号上诉人（原审被告）：世界村国际大酒店有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：胡容茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丹阳，女。被上诉人（原审原告）：南京冠鑫建筑装饰工程有限公司，住，住所地南京市高淳区桠溪街道前进街**/div>法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏高鸿善律师事务所……