容留他人吸毒 （2017）粤16刑终101号

上诉人许增知无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人许增知的上诉理由，本院作如下综合评析：对于上诉人上诉称贺某不可以作为本案的证人的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”贺某作为了解吸毒者黄某在其处购买毒品的情况，能够佐证黄某吸毒的事实，可以作为证人证明案件的事实。因此，上诉人上诉称贺某不可以作为本案的证人的上诉理由不充分，本院不予支持。对于上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑了案件的事实、上诉人的认罪情况等量刑情节，量刑在法律规定幅度内，并无不当。因此，上诉人许增知的上诉理由认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭春文审判员　　崔春柳审判员　　雷志平二〇一七年九月十九日书记员　　伍福明

上诉人许增知无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人许增知的上诉理由，本院作如下综合评析：对于上诉人上诉称贺某不可以作为本案的证人的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”贺某作为了解吸毒者黄某在其处购买毒品的情况，能够佐证黄某吸毒的事实，可以作为证人证明案件的事实。因此，上诉人上诉称贺某不可以作为本案的证人的上诉理由不充分，本院不予支持。对于上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑了案件的事实、上诉人的认罪情况等量刑情节，量刑在法律规定幅度内，并无不当。因此，上诉人许增知的上诉

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终101号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）许增知，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县，住广东省紫金县。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人许增知犯容留他人吸毒罪一……