租赁合同纠纷 （2015）淮中民申字第00094号

原审法院受理江苏省宝应湖农场起诉吕万祥租赁合同纠纷一案后，于2014年10月28日在江苏省宝应湖农场水产办公室向吕万祥送达应诉通知书等诉讼材料，吕万祥拒绝接收，并随即离开，当时有江苏省宝应湖农场工作人员李飞在场。在本院再审审查中，李飞证明原审向吕万祥送达的事实属实。原审经调查，吕万祥户籍所在地金湖县黎城镇金湖路75号，实为一处汽车修理厂，吕万祥并未居住于此。吕万祥在再审审查中对此事实亦无异议。原审法院因其他方式无法向吕万祥送达诉讼材料，而进行公告送达，并记录了送达过程和原因。送达程序符合法律规定。综上，再审申请人吕万祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕万祥的再审申请。审判长　周　伟审判员　王　艳审判员　姜　国二〇一五年十二月十八日书记员　解思辛

原审法院受理江苏省宝应湖农场起诉吕万祥租赁合同纠纷一案后，于2014年10月28日在江苏省宝应湖农场水产办公室向吕万祥送达应诉通知书等诉讼材料，吕万祥拒绝接收，并随即离开，当时有江苏省宝应湖农场工作人员李飞在场。在本院再审审查中，李飞证明原审向吕万祥送达的事实属实。原审经调查，吕万祥户籍所在地金湖县黎城镇金湖路75号，实为一处汽车修理厂，吕万祥并未居住于此。吕万祥在再审审查中对此事实亦无异议。原审法院因其他方式无法向吕万祥送达诉讼材料，而进行公告送达，并记录了送达过程和原因。送达程序符合法律规定。综上，再审申请人吕万祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民申字第00094号再审申请人（一审被告）吕万祥。委托代理人吕锋成、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人（一审原告）江苏省宝应湖农场，住所地金湖县五七新村。法定代表人赵建坤，该农场场长。委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。再审申请人吕万祥因与被申请人江苏省宝应湖农场租赁合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2015年2月12日作出的（2……