民间借贷纠纷 （2020）京0111民初804号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告武春玲向原告刘淑霞借款并为原告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。 故刘淑霞要求武春玲偿还拖欠欠款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对刘淑霞要求武春玲支付利息的诉讼请求，因无相关证据支持，本院依照相关法律规定予以调整，但对双方微信聊天记录中武春玲自愿承担的部分，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中，结合现有证据及本案实际情况，该笔借款难以认定为属于家庭日常生活需要的情形，原告刘淑霞及武春玲亦无充足证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，且借款发生时武春玲与刘辉处于分居状态，故对刘淑霞要求刘辉共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国
摘要
刘淑霞与武春玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初804号原告:刘淑霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：刘金霞，女，1978年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。 被告:武春玲，女，1975年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：刘辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。 原告刘淑霞与被告武春玲、刘辉民间借贷纠纷一案，……