（2013）浙温商辖终字第231号

本案的合同履行地在龙湾区而裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求将本案移送至上诉人的户籍地鹿城区人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因此，原审法院以出借人即被上诉人王会聪住所地认定合同履行地在温州市龙湾区，确定该院对本案有管辖权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　戴　真审判员　钱晓勇审判员　陈莉萍二〇一三年九月五日书记员　万祥敏 更多数据：www.

本案的合同履行地在龙湾区而裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求将本案移送至上诉人的户籍地鹿城区人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因此，原审法院以出借人即被上诉人王会聪住所地认定合同履行地在温州市龙湾区，确定该院对本案有管辖权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　戴　

温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第231号上诉人（原审被告）：李金琪。被上诉人（原审原告）：王会聪。原审被告：林小莉。上诉人李金琪为与被上诉人王会聪、原审被告林小莉民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1363－1号民事裁定，向本院提出上诉，认为：上诉人的户籍地在温州市鹿城区王之花苑；本案中不存在有相关的书面合同而应该适用民事诉讼法原告就被……