保证合同纠纷 （2015）大民三终字第01138号

当事人各自提供的《担保协议》是本案重要的书证。虽然王福文和刘严东双方对其中涂改部分所证明的内容发生争议，但双方当事人对该证据的真实性没有异议，对此原审法院予以确认。该《担保协议》列明的出借人为王福文，保证人为刘严东，借款人为徐广一。根据法律规定，保证具有从属性，保证债务从属于主债务。王福文以徐广一、大连亿丰水泥有限公司自2009年8月至2010年7月向其出具的借条、提货证等材料证明《担保协议》所保证的417万元的主债务存在：1、以大连亿丰水泥有限公司盖章，徐广一签字出具的借条共计70万元（具体是：2010年5月28日出具的借款50万元，用于厂生产的《借款契约》一份、2010年6月20日出具的借款20万元，用于厂房建设的《借款契约》一份），因法人借贷关系不能等同于自然人借贷关系，且不能证明借款系徐广一向王福文借款的事实，对此不予采信。2、四份由大连亿丰水泥有限公司盖章的合计15000吨的《水泥提货证》，王福文称约定的价值为每吨水泥100元，以上共计150万元。因无法证实系王福文与徐广一的借贷关系，原审法院不予采信。3、徐广一为非本案当事人借款10万元做保证人的《借款契约》一份。因其证明的

当事人各自提供的《担保协议》是本案重要的书证。虽然王福文和刘严东双方对其中涂改部分所证明的内容发生争议，但双方当事人对该证据的真实性没有异议，对此原审法院予以确认。该《担保协议》列明的出借人为王福文，保证人为刘严东，借款人为徐广一。根据法律规定，保证具有从属性，保证债务从属于主债务。王福文以徐广一、大连亿丰水泥有限公司自2009年8月至2010年7月向其出具的借条、提货证等材料证明《担保协议》所保证的417万元的主债务存在：1、以大连亿丰水泥有限公司盖章，徐广一签字出具的借条共计70万元（具体是：2010年5月28日出具的借款50万元，用于厂生产的《借款契约》一份、2010年6月20日出具的借

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01138号上诉人（原审原告）：王福文。委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘严东（曾用名刘彦冬）。委托代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。原审第三人：徐广一。上诉人王福文因与被上诉人刘严东，原审第三人徐广一保证合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2012）瓦民初字第4163号民事判决，上诉人王福……