合伙协议纠纷 （2012）宝民二终字第00052号

因为原、被告相互之间极度不信任引起纠纷，致合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，一方要求退伙，退伙即为解除合伙协议。合伙人要求退伙，有书面约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应准许。因原、被告合伙协议对退伙及解除未约定，而解除协议必须进行账务清算，由于双方对合伙期间的经营账务没有清算，且本案就是因为原审未对双方的账目进行清算而被宝鸡市中级人民法院发还重审的。本案在审理过程中，原告赵全明、李小兰拒交鉴定费用，造成清算鉴定工作无法进行，致使对该案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此应由两原告对该事实承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条二款之规定，判决：驳回原告赵全明及李小兰的诉讼请求。案件受理费5800元（原告预交2320元，缓交3480元），由两原告承担。上诉人赵全明、李小兰不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉，要求依法改判，解除上诉人、被上诉人之间合伙关系，并由被上诉人支付投资款并赔偿损失，其理由为：1、一审法院将合伙清算与解除合伙关系之间法律关系没有搞清，系错判原因之一。

因为原、被告相互之间极度不信任引起纠纷，致合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，一方要求退伙，退伙即为解除合伙协议。合伙人要求退伙，有书面约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应准许。因原、被告合伙协议对退伙及解除未约定，而解除协议必须进行账务清算，由于双方对合伙期间的经营账务没有清算，且本案就是因为原审未对双方的账目进行清算而被宝鸡市中级人民法院发还重审的。本案在审理过程中，原告赵全明、李小兰拒交鉴定费用，造成清算鉴定工作无法进行，致使对该案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此应由两原告对该事实承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民二终字第00052号上诉人（原审原告）赵全明，男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。上诉人（原审原告）李小兰，汉族，系赵金明之妻，住址同上。两上诉人委托代理人董跃，陕西炎城律师事务所律师。两上诉人委托代理人魏明，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭建设，汉族，住宝鸡市大庆路。被上诉人李素霞，女，系西安铁路局宝鸡机务段职工，系郭建设之妻，……