租赁合同纠纷 （2019）鲁13民终8576号

协议中（2015）临兰商初字第2632号民事判决实为民事裁定书的瑕疵，进而作出一审判决。而（2015）临兰商初字第2632号案涉及案外人林永芹的权利，在未查清存在案外人将债权转让给上诉人的情况下，一审判决实际上是以判决的形式消灭了案外人林永芹的权利，无事实基础及法律依据。综上所述，一审法院决认定事实不当，适用法律错误。 被上诉人凌宗刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。上诉人与案外人陈胜国之间的租赁合同关系与本案无关，上诉人于2012年10月8日租用陈胜国扣件27361个，顶丝是2000个，又于2013年8月20日租用扣件16570个。上诉人两次共租用陈胜国的扣件数量为44201个。上诉人租赁陈胜国的数量及时间均与本案无关。2018年8月20日，上诉人与被上诉人签订的协议书是双方真实意思表示，具有法律效力。上诉人的上诉理由不能成立。 原审被告天元建设集团有限公司青岛分公司述称，同意上诉人的上诉意见。 凌宗刚向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即向原告支付租赁费10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：

协议中（2015）临兰商初字第2632号民事判决实为民事裁定书的瑕疵，进而作出一审判决。而（2015）临兰商初字第2632号案涉及案外人林永芹的权利，在未查清存在案外人将债权转让给上诉人的情况下，一审判决实际上是以判决的形式消灭了案外人林永芹的权利，无事实基础及法律依据。综上所述，一审法院决认定事实不当，适用法律错误。 被上诉人凌宗刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。上诉人与案外人陈胜国之间的租赁合同关系与本案无关，上诉人于2012年10月8日租用陈胜国扣件27361个，顶丝是2000个，又于2013年8月20日租用扣件1657

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8576号 上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌宗刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。 原审被告：天元建设集团有限公司……