买卖合同纠纷 （2017）津01民终4885号

李国强主张向丰浩德公司供应植酸添加剂，由丰浩德公司员工收货，出示了送货单予以证明，张磊的陈述亦可与之对应，故对李国强主张丰浩德公司给付货款17750元的诉讼请求法院予以支持。张磊当时在丰浩德公司任职，其清点收货并在送货单上签名属于履行职务的行为，李国强主张其承担给付责任证据不足，法院不予支持。丰浩德公司提出的张磊无收货权利、只有分厂厂长签字才认可的主张，此为丰浩德公司内部规章制度所规定，李国强作为买卖合同相对方，不能苛求其清楚知晓丰浩德公司每个员工的职责，李国强只要将货物交由丰浩德公司员工签收后，即完成交货义务，故对丰浩德公司该主张法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：一、天津市丰浩德金属制品有限公司于判决生效后五日内给付李国强货款17750元；二、驳回李国强对张磊的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由天津市丰浩德金属制品有

李国强主张向丰浩德公司供应植酸添加剂，由丰浩德公司员工收货，出示了送货单予以证明，张磊的陈述亦可与之对应，故对李国强主张丰浩德公司给付货款17750元的诉讼请求法院予以支持。张磊当时在丰浩德公司任职，其清点收货并在送货单上签名属于履行职务的行为，李国强主张其承担给付责任证据不足，法院不予支持。丰浩德公司提出的张磊无收货权利、只有分厂厂长签字才认可的主张，此为丰浩德公司内部规章制度所规定，李国强作为买卖合同相对方，不能苛求其清楚知晓丰浩德公司每个员工的职责，李国强只要将货物交由丰浩德公司员工签收后，即完成交货义务，故对丰浩德公司该主张法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4885号上诉人(原审被告)：天津市丰浩德金属制品有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村西。法定代表人：张立新，总经理。委托诉讼代理人：杨芝苓，该公司会计。被上诉人(原审原告)：李国强，男，1958年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人(原审被告)：张磊，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市丰……