建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终13944号

原告王五红与被告韩书娥签订了砌砖承包协议，其实质是建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。原告王五红依约定履行了相关义务，被告在支付原告王五红166004元后，尚欠原告13857元工程款未给付，故原告要求被告给付工程款的诉求予以支持。被告的辩解意见与本案非系同一法律且原告不认可，被告可另行处理。一审判决：被告韩书娥于本判决书生效后十日支付原告王五红工程款共计13857元。案件受理费148元，由被告韩书娥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，2017年8月31日，上诉人与被上诉人签订《京汉学校承包楼房单项砌砖承包协议》，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人依约进场施工，但上诉人未按约定给付工程款，应承担相应的给付义务。关于工程量，被上诉人提供了其与赵瑞林签订的协议书、被上诉人自己书写的工作记录等证据，用以证实其实际工作量。上诉人在一审中称需要与项目经理沟通后才能计算出应给付的工程款，但在法院规定的期限内未

原告王五红与被告韩书娥签订了砌砖承包协议，其实质是建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。原告王五红依约定履行了相关义务，被告在支付原告王五红166004元后，尚欠原告13857元工程款未给付，故原告要求被告给付工程款的诉求予以支持。被告的辩解意见与本案非系同一法律且原告不认可，被告可另行处理。一审判决：被告韩书娥于本判决书生效后十日支付原告王五红工程款共计13857元。案件受理费148元，由被告韩书娥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，2017年8月31日，上诉人与被上诉人签订《京汉学校承包楼房单项

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13944号上诉人（原审被告）：韩书娥，女，1965年8月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：王五红，男，1966年9月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人韩书娥因与被上诉人王五红建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……