财产损害赔偿纠纷 （2013）延中民一终字第569号

原告主张其教堂因火灾造成经济损失，要求被告赔偿，原告应当举证证明被告对该起火灾负有责任。庭审中，原告所提供的证据不足以证明被告对该起火灾负有责任，故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上，该院经审判委员会议讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告敦化市大石头镇河北基督教堂的诉讼请求。案件受理费10，322元，其他诉讼费用50元，合计10，372元，由原告负担。敦化市大石头镇河北基督教堂不服敦化市人民法院上述民事判决上诉称：一、原审判决认定的事实是正确的。经庭审质证的证据，事实得到确认，案件的是非过错责任有了法律事实依据。但是判决结果是相反的、错误的。二、原审在庭审中没有调查直接引起火灾的供电线路设施的权属关系。根据《电力供应与使用条例》第二十六条规定，用电计量装置应当安装在供电设施与变电设施的产权分界处。《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理，按产权归属确定，责任分界点按下列各项规定确定：公用低压线路供电的，以供电接户端最后支持物为分界点，支持物

原告主张其教堂因火灾造成经济损失，要求被告赔偿，原告应当举证证明被告对该起火灾负有责任。庭审中，原告所提供的证据不足以证明被告对该起火灾负有责任，故本院对原告的诉讼主张不予支持。综上，该院经审判委员会议讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告敦化市大石头镇河北基督教堂的诉讼请求。案件受理费10，322元，其他诉讼费用50元，合计10，372元，由原告负担。敦化市大石头镇河北基督教堂不服敦化市人民法院上述民事判决上诉称：一、原审判决认定的事实是正确的。经庭审质证的证据

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民一终字第569号上诉人（原审原告）：敦化市大石头镇河北基督教堂，住所：敦化市。法定代表人：石秀云，该教堂牧师。委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网吉林敦化市供电有限公司，住所：敦化市丹江街沿江路1789号。法定代表人：赵明广，该公司总经理。委……