盗窃 （2016）赣71刑终1号

被告人吴代木、吴家涛非法进入他人住所行窃，其行为均已构成盗窃罪；二被告人均系累犯，应当从重处罚；二人到案后能自愿认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，作出判决：一、被告人吴代木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吴家涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人吴家涛提出原审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人吴家涛及原审被告人吴代木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴家涛及原审被告人吴代木以非法占有为目的，非法进入他人住所盗窃财物，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，应认定为入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。二人曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃财物价值2800余元，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项的规定，还应当认定为盗窃数额较大，依法应予处罚。吴家涛、吴代木曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯

被告人吴代木、吴家涛非法进入他人住所行窃，其行为均已构成盗窃罪；二被告人均系累犯，应当从重处罚；二人到案后能自愿认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，作出判决：一、被告人吴代木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吴家涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人吴家涛提出原审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人吴家涛及原审被告人吴代木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴家涛及原审被告人吴代木以非法占有为目的，非法进入他人住所盗窃财物，按照最高人民法院、最高

南昌铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）赣71刑终1号原公诉机关福州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）吴家涛（曾用名吴家豪），男，1979年4月10日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，无业，住贵州省锦屏县。2010年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2O15年5月18日刑满释放。因本案于2015年8……