民间借贷纠纷 （2016）晋01民终2909号

原告赵利生与被告史俊清之间的借贷关系合法有效，被告史俊清负有偿还的义务。二被告系夫妻关系，且被告高丽琴未能提交证据证明该债务系被告史俊清个人债务，故作为夫妻共同生活期间所形成的共同债务，应当由二被告共同偿还。原告在庭审过程中明确表示只需二被告归还80万元的本金，此系原告对其实体权利的处分，对此本院予以认可。判决：被告史俊清、高丽琴自本判决生效之日起十五日内一次性向原告归还借款800000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于史俊清是否向赵利生实际借款100万元，赵利生提供了史俊清出具的借款金额为100万元的借条，史俊清不到庭应诉并不能成为加大赵利生举证责任的理由。高丽琴在一审答辩时对该借条内容本身并未提出异议。高丽琴、赵利生双方均认可史俊清已还赵利生39万元及部分型煤，该还款事实与赵利生出具的借条相互印证，故应认定史俊清向赵利生借款人民币100万元。赵利生与史俊清未书面约定利息，赵利生称双方口头约定月息3分。高丽琴在原审法院询问时自认存在利息。故原判认定赵利生与史俊清约定有借款利息并无不当。史俊清从2014年4月30日向赵利生借款100万元至今未

原告赵利生与被告史俊清之间的借贷关系合法有效，被告史俊清负有偿还的义务。二被告系夫妻关系，且被告高丽琴未能提交证据证明该债务系被告史俊清个人债务，故作为夫妻共同生活期间所形成的共同债务，应当由二被告共同偿还。原告在庭审过程中明确表示只需二被告归还80万元的本金，此系原告对其实体权利的处分，对此本院予以认可。判决：被告史俊清、高丽琴自本判决生效之日起十五日内一次性向原告归还借款800000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于史俊清是否向赵利生实际借款100万元，赵利生提供了史俊清出具的借款金额为100万元的借条，史俊清不到庭应诉并不能成为加大赵利生举证责

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2909号上诉人（原审被告）：高丽琴，女，1981年4月15日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人：乔伟民，山西文英律师事务所律师。委托代理人：梁剑杰，山西文英律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：赵利生，男，1970年6月13日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告：史俊清，男，1978年9月26日出生，汉族，现因涉嫌犯罪在逃。上诉……